６月２９日 ゼミ日誌

お久しぶりです。３年内代表の渡邉隆介です。

６月２８日に行われたエクスカーション（JALの整備場見学）と６月２９日のゼミ活動について簡単に報告していきたいと思います。

最初にエクスカーションについてです。

東京モノレールの新整備場駅が最寄りのJALの整備工場と博物館に行きました。

整備工場では案内の方のもと、普段見られない距離や角度から飛行機を見学することができまた、案内の方のお話は非常にわかりやすく、理解が深まりました。

博物館では、歴代のJALの制服の展示を見たり、お土産を買いました。かっこいい制服の試着と撮影ができ、皆さん楽しく撮影をしていました。（先生は遠慮していました。）

到着時にちょっとしたトラブルはありましたが、無事最後まで活動を行うことができました。

三年生は見学後に翌日の三田論の発表について議論をし、慌ただしかったものの問題なく終えることができました。

次にゼミ活動についてです。

まず、ニューススピーチの報告です。

ニューススピーチは「企業の中途採用でのバックグラウンド調査」と「2024年に校内暴力が過去最多」の記事について議論をしました。

一つ目テーマは、「企業の中途採用でのバックグラウンド調査」についてでした。

問として、「企業の中途採用でバックグラウンドチェック（特にリファレンスチェック）を実施すべきか？」が掲げられました。

Yes側の意見としては、経歴の改ざんや水増しを防止するために事前調査をするべきという意見や、面接だけではわからない点も見て採用の判断ができるなどの意見が挙げられていました。

No側の意見としては、採用担当が面接で確認するため効果が薄いという意見、採用担当者が逆恨みを恐れてよいことしか言わない、そもそも企業の内部情報なので答えないなどの意見がありました。

また、中立的な意見として、やること自体には問題はないが内定後に最終チェックという形で行うのが良いという意見もありました。

私たちも将来このことにかかわるかもしれないと考えると、真剣に考える必要があるように思われました。

二つ目のテーマは、「2024年に校内暴力が過去最多」についてでした。

問として、「学校が秩序を維持するためには、体罰は致し方ないのか？」が掲げられました。

Yes側の意見としては、言葉で行動が改善しないのなら実力行使は致し方ないのではという意見、現場によって状況が異なり、適切な解決策も異なるはずなどの意見がありました。

No側の意見としては、定義が曖昧なため対応が一定ではなくなる可能性がある、親にも話を聞いたうえで決まりを作った方がよいなどの意見がありました。

先生が中学生や高校生、大学生だった時の話も交えながら、活発な議論が行われました。

次に、本日の活動内容です。

本日の内容は、論文の輪読と三年生の三田論の仮テーマ発表でした。

輪読は、栗原美紀さんの「観光対象選択におけるSNSの役割ー台湾・九份を事例としてー」という論文を読みました。

この論文では、SNSが観光に与える影響について述べられており、SNSは見る側に身近な他者が観光対象を訪れた経験を伝える役割と、観光対象のイメージを人々に認識させる役割を担っていると述べられていました。

著者の意見に賛同する意見がある一方、SNSによって一部の観光地やお店の情報が集中してしまう点や、台湾の一観光地から結論を出すのはよいのかなどの意見が出ました。

現代人はSNSを使って様々な情報を得ているので、読み手の私たちも理解や納得がしやすい内容でした。また新たな知見を得ることができました。

次に、三田論についてです。

三田論の発表では仮テーマとして、「エスニックタウンの変遷について」と「駅ナカの発展について」が発表されました。

まず、「エスニックタウンの変遷について」での問いは

「中華街とコリアンタウンが観光・消費空間へと変化するプロセスにはどのような違いがあり、その違いを生む要因は何か。」でした。

仮説としては、

「観光・消費空間へと変容する契機やその変容を主導した主体の違いは、形成された時代背景、地域の立地条件、観光需要や消費によって生じたのではないか。」

ということが述べられました。

先生や先輩方からは、もともと外国人の居住地としての側面が強かったが時代の変化で観光地化していったという点も見るべきことや、そこに住んでいる人がそこにいる理由、そこに来た理由も調べたらよいのではないかなどのアドバイスをいただきました。

次に、「駅ナカの発展について」です。

こちらの問いは、

「駅ナカ商業空間の変化は、日本の消費者ニーズの変化をどのように反映しているのか」でした。

仮説としては、

「移動中の利便性を満たす機能的な店舗の割合は減少し、体験価値や限定性を提供する専門店の割合が増加している。その変化は日本人の消費価値観の個人化・多様化に貢献している」でした。

先生や先輩方からは、駅ナカをショッピングモールとしても見れるのではないか、駅ナカだけではなく駅の外まで見た方がよいのではないか、変化を見るにはもう少し長いスパンで見るべきなのではないかなどのアドバイスをいただきました。

どちらもまだまだ発展・改善ができるので、私たち三年生もより良い研究結果にできるように精進していきたいと考えています。

以上で本日の活動報告を終わらせていただきます。

もう気づいたら六月も終わりで、これは一年の半分がもう終わってしまうということですね。最近は二十歳ながら時間の流れの速さを感じることが多く、あと十年もしたら時間の流れが数倍早くなってしまうのかと考えると恐ろしい限りです。

もうすぐテスト期間、それが終わったら夏休みですので、乗り越えられるよう努力を続けていきたいです。

長々と書いてしまいましたが、ご精読ありがとうございました。

6月18日 ゼミ日誌

お久しぶりです！　３年内代表の高光紗良と申します。

今回は、本日（6/18）のゼミ活動について簡単に報告していきたいと思います。

まずはニューススピーチの報告です。

最初のＮＳでは、歴史の教科書は内容を改変するべきか？というテーマで議論が行われました。

現状維持派が多数を占める中、改定派の「他国や世界の人々と関わっていく上で、歴史的事実を理解していなければ失礼な結果になりかねない」「ヨーロッパの戦勝国は加害の歴史をきちんと認めており、それは他国に対して誠実な態度だ」という意見が印象的でした。

２回目のNSでは、４月から選択できるようになった「共同親権」の是非について議論を行いました。

賛成派は、養育費をより強い効力で請求出来る制度や、子供が両親と会う権利の保証といったメリットを中心に多彩な意見を提示していました。一方、反対派からは離婚の実際の原因のデータに基づいた意見や、単独親権制度で発生していた問題に直接対処するべきだというアイデアが提案されました。

続いて輪読ですが、今回はA.D.チャンドラー『スケール・アンド・スコープ』、久保田進彦『消費環境の変化とリキッド消費の広がりーデジタル社会におけるブランド戦略に向けた基盤的検討ー』の２本を扱いました。

まずは、チャンドラー論文の輪読報告です。

今回は３年次のゼミ必修である経営史の内容と被る部分が多かったため、ゼミ員一同でこれまで習ったことを振り返る場面が多々ありました。

議論の時間では、「先発優位」「大企業優位」などという特徴を持つチャンドラーのアイデアに対し、結果論的側面や偶然性の指摘・見落としている成功要因の検討などを中心に、様々な意見が出ていました。

続いて、久保田論文の輪読報告です。

こちらは、リキッド消費という観点からデジタル社会の消費環境の変化を検討する論文でした。

議論ではカーシェアやチャージスポットなどの例を参照しながら、技術が登場したから消費が変化したのか？はたまた消費者側に変化が起きていたのか？という部分の議論が活発に行われていた印象があります。

調査方法に関する意見が出た際は、私達の卒論調査にも当てはまる指摘であるとして、アンケート調査を行う際のポイントについて先生から教えていただくことができました。

以上が今回のゼミ活動です。

次のディベートや初のエクスカーションが近づいており、忙しくも充実した学生生活になってきました！

まだまだ苦戦する場面も多いですが、４月に比べるとある程度成長できている実感があります。

三田論も始動したということで、引き続きみんなと頑張っていこうと思います！

6月15日 ゼミ日誌

お世話になっております。27期の髙野元瑛です。

本日のゼミ活動について報告いたします。

本日もニューススピーチ、輪読、ブックレポートの中間発表を行いました。

本日はニューススピーチとして、①「世界遺産で国宝である姫路城において、姫路市民と市民以外の人で拝観料を変えるという二重価格を導入すべきか」、②「裁判において電子化を進めるべきか」の二点について議論を交わしました。

①に関しては、地域の人からの税金で成り立っている部分もあるため、還元されるべきという点や値段を上げることで姫路城を保護できる点などの賛成意見がある一方で、姫路城のように自然と人が集まる場所なら良いが、そうではない場所にとって二重価格は訪れる人の減少に繋がってしまうなどの反対意見もありました。

②に関しては、民事に限るなら良いという意見が多く、記録しやすい点や主に弁護士や裁判官、検察官などの負担軽減がある点が挙げられていた一方で、やはり人間味が必要であるなどの反対意見も出ました。

また、輪読では永田大輔さんの「コンテンツ消費における『オタク文化の独自性』の形成過程」という論文を読みました。

内容としては、オタク文化の形成過程をビデオ技術と関連させて論じています。ファンの能動的な視聴とそれを見越した制作者の相互行為とそのコンテンツを仲間に共有することが要因となって、外部から見たら高文脈化している状況を作り出していると述べていました。

そこで、著者の「ファンと制作者の相互行為」の主張に共感する意見であったり、ビデオ技術だけでなく社会的な要因もあったのではという意見もあったりしました。

本日で三年生全員がブックレポートの発表を終えました。やはり先生の文章のコメントだけでは伝わらない部分もあったため、このような対面でたくさんの人に聞いてもらうという経験は重要であると考えます。私も自分の考えの甘さや読んでいない人にも伝わるように話す力が足りてないことを身に染みて感じました。良い機会だったと思います。

みなさま、季節の変わり目ですのでご自愛ください。

6月11日 ゼミ日誌

こんにちは！27期の髙石真希です。

梅雨入りして、雨が降る日、ジメジメする日が増えてきましね。

27期の自己紹介も一通り終わったようなので、これからは司会が日誌の更新をしていきます！

本日は、NS、輪読、３年のブック・レポートの発表を行いました。

NSでは、バンクシーの正体が特定されたというニュースから、「インターネット上の匿名性は保持されるべきか」について議論をしました。

匿名性があることによって、誹謗中傷やトクリュウなどの詐欺につながる可能性もあります。しかし、それらへの対策は現在でも行われていることに加え、インターネットの良さがなくなってしまうという意見が出ました。一方で、責任をもって発信することが必要であるため、匿名性を保持すべきではないという意見もありました。

輪読では、平石貴士、森薫、磯直樹「音楽の嗜好に関する調査データの社会学的分析(1)ー音楽ジャンル名を用いた質問紙調査の結果と方法の検討ー」を扱いました。

この論文では、多重対応分析という馴染みのない分析手法が用いられており、皆読むのに苦労していた印象でした。しかし、音楽オムニボア性やインターネットの普及が私たちの音楽選択にどのような影響を与えるかについて議論を行いました。

ブック・レポートの発表では、ラーメン業界の1000円の壁、AI・デジタル化による仕事の変化、ドラッグストアの拡大、といったように幅広い分野でしたが、質疑応答を通して自分の卒論課題候補について深めることができたようです。

以上が6月11日のゼミ日誌です。

梅雨が明けると暑い夏がやってきますが、皆さまお体にお気をつけてお過ごしください。

27期 自己紹介 田島煌大/5月25日 ゼミ日誌

はじめまして！27期内代表の田島煌大と申します。

今回は簡単な自己紹介と5月25日の活動報告を行います。(遅れてしまい申し訳ございません)

まずは自己紹介から。

出身は滋賀県近江八幡市です。聞き馴染みがないかなと思いますが、かの有名な織田信長が築城した安土城があった場所、と言えばなんとなく理解していただけますでしょうか()

滋賀県は関西じゃない方3県とか、京都・大阪に行くために通過する場所とか、上京してから散々なイジられ方をしてますが、皆さんが思ってるよりいい場所です。是非関西に用事があった際には、立ち寄っていただけると幸いです。

趣味は櫻坂46のライブ参戦です。いわゆる「推し活」をしているというより、曲がアイドルの中でも好きな系統のものが多いので、本当にただただライブに行ってバカみたいな声量でコールをしています。周りからすれば何してんの？って感じかもですけど、めちゃくちゃ気持ちいいです。おすすめです。

自己紹介はこれくらいにしておいて、次に5月25日の活動報告に移ります。

今回は、中西聡さんの『両大戦間期日本における百貨店の経営展開ーいとう呉服店（松坂屋）の「百貨店」化と大衆化ー』という論文に関する議論と、5月28日のディベートに向けた準備をそれぞれのチームに分かれて行いました。

中西氏の論文は、松坂屋を事例として、百貨店がどのように利益構造を変化させながら発展していったのかについて扱っていました。特に、高級呉服中心の経営から、実用品や特売を通じた大衆向け販売へと拡大していく過程が印象的でした。

議論では、高級呉服店としての性格を残しながらも、安売りや大規模セールを通じて大衆消費を取り込みながら百貨店が成長していった点について多くの意見が出ました。また、利益率の高い商品と集客用の商品を組み合わせる経営戦略や、「顧客本位」を掲げながら人々の購買行動そのものを形成していった点についても議論が広がりました。

今回の議論を通じて、百貨店は単に商品を販売する場ではなく、消費文化や人々の購買行動そのものを作り上げる存在でもあったことを学びました。

ディベートの準備については、それぞれチームに分かれて終わったら解散、的な感じでした。僕のチームは方向性と担当だけ決めて早々に解散、という形だったので、他の方々がどんな感じで準備してたかは分かりません⭐️すみません()

以上が5月25日の活動内容になります。

最近は暑くなってきて、風呂に入ってせっかく汗を流したのに、ドライヤーで髪を乾かしてる時にまた汗をかく、とかいう非常にイライラする現象が起こり始めてきましたが、「怒るほどのことじゃないだろう？」というシャ⚪︎クス的マインドを宿して、夏を乗り切っていきましょう！

2年間、よろしくお願いします。

27期自己紹介 渡邉隆介/5月28日 ゼミ日誌

皆さん初めまして。27期内代表合宿係の渡邉隆介と申します。今回は27期自己紹介と活動報告を行います。

まずは自己紹介から始めさせていただきます。出身は埼玉県久喜市で、中学生の時はソフトテニスをやっており、高校は学校が勉強風土だったことに加え、先生方の授業が面白かったことなどから勉学に励んでいました。日吉キャンパス時代は片道二時間ほどかけて通学していましたが、三田キャンパスに移り、通学時間が二十分ほど短くなり、うれしく思っています。（みんな家から学校が近くてうらやましいです）テーマソングが名曲な某ローカルドラッグストアでアルバイトをしており、ゼミに入ってからの合宿や飲み会で以前より増えた出費を賄うため、学校がない日は日々働き詰めています。ゼミに入って二か月ほど過ごし、当ゼミは個性豊かで面白い人が多く、日々笑いが止まらず非常に居心地が良いと感じています。自分自身もゼミの二年間で成長できるように精進していきたいです。

続いて本日の活動報告に移ります。今回はディベートを行いました。テーマは二つ、「消費税をゼロにするか否か（ゼロ or 現状維持）」と「日本の選挙にオンライン投票を導入すべきか？」です。

■ 一つ目のテーマ「消費税をゼロにするか否か（ゼロ or 現状維持）」
Yes側の立論

① 所得格差が是正される。
② 消費が活発になり、GDPが押し上げられる。
③ 事業者の負担を減らし、免税事業者に公平性を担保できる。

No側の立論

① 医療・介護機関の倒産を引き起こし、生活の混乱を招く可能性がある。
② 社会の公平性が揺らぐ。
③ 消費税は、現代世代だけに負担が集中する社会を防ぐ税である。

こちらはディベートの前提条件が微妙だったので開始前に少し手こずりましたが、なんやかんやで開始になりました。争点としては主に消費税の逆進性や、貯蓄志向が強い日本で減税による経済活性化が達成されるのかが争われていました。
結果は No側の勝利 でした。

■ 二つ目のテーマ「日本の選挙にオンライン投票を導入すべきか？」
Yes側の立論

① 投票における障壁を減らすことができ、投票率の増加につながる。
② 費用を削減し、選挙制度を持続可能にする。
③ より正確な投票結果が得られる。

No側の立論

① 秘密投票が制度上保証されない。
② セキュリティを担保することは難しい。
③ 熟慮の質の低下と民主主義への影響。

こちらはインターネットや新聞などでよくみられるテーマだったので、両者とも反駁・再反駁を通して活発に議論がされていました。また、両者ともに生き残った立論が多かったです。
結果は Yes側の勝利 でした。

全体を通して、やはり4年生は経験豊富なため、三年生が思いつかないような鋭い指摘や手法で議論をしており、“格の違い”というものを見せつけられました。三年生は四月の新館合宿以来二回目のディベートということでまだまだたどたどしいばかりですが、ゼミ活動を通して論理的思考力を育て、これからの成長に向けて邁進していきたいです。

ディベート後は３年生が居残りで三田論のテーマ決めを行いました。過去の研究と被らないようまた、アプローチのしやすいものを考えましたが、結局は持ち帰りで各々テーマ決めをすることになりました。６月中に行われるであろう確定、夏合宿中に行う中間報告に向けての第一歩となるので真剣に取り組んでいきたいと思います。

最近は地球温暖化の影響かそれとも地球が太陽に近づいているのか分かりませんが、五月の終わりなのに気温が三十度近くまで上がり、日本の四季がなくなってしまったのではないかと感じるほどです。皆さんも暑さ対策を万全にし、熱中症に気を付けてください。

以上をもちまして本日のゼミ活動の報告を締めさせていただきます。ご精読ありがとうございました。

27期 自己紹介 高光紗良/5月21日 ゼミ日誌

はじめまして！27期内代表の高光紗良と申します。

今回のブログでは、自己紹介と5月21日の活動報告をさせていただきます。

まずは自己紹介ですね。

私は東京育ちの実家暮らしで、いつも三田キャンパスのアクセスの良さに感動しています！

一限に出やすくなったからか、最近は朝型人間になりつつあります。

趣味は絵を描くことで、現在もなんとか時間を作りながら新しい本を制作しています。

この本で区切りをつけて学業に集中したいのですが、毎日想像以上の忙しさに圧倒され、まだまだほぼ手付かずの状態です。

今まであまり批判的に考えたことがなかったので苦戦する瞬間も多いですが、これから一生懸命頑張りたいと思います！

2年間よろしくお願いいたします。

続いて活動報告です。今回は2名の卒論報告、NS、満薗勇さんの『「かしこい消費者」規範の歴史的位置』に関する議論を行いました。

卒論報告は、「サードプレイスから学ぶコミュニティ創出の壁」「日本人の海外旅行の目的はどのように変化したか」という内容でした。

フィールドワークが必要な研究もあったため、これに対する先生のフィードバックを通じ、自分の研究の手法も検討することができました。

NSでは、「小学校高学年において紙の教科書を全面的に廃止し、デジタル教科書に完全移行するべきか」という内容で話し合いを行いました。

今回は反対派が圧倒的多数という状況のなか、あえて賛成派の意見も考えてみる時間がありました。この影響か、休み時間にも同じ話題で盛り上がっていたゼミ員の姿が印象に残っています。

満薗氏の論文を扱う時間では、これまで扱ってきた『消費者と日本経済の歴史』の流れをさらいながら論文の内容をまとめたあと、各自持ち寄った批評を共有しました。

ここでは、特に企業ー消費者間における情報の非対称性に関するコメントが散見されました。今回特に印象に残っているのは、消費者の責任に注目を向けさせることで、企業側の責任が見えにくくなっていたのではないかというご指摘です。

以上が5月21日文の日誌です。

気温も気圧も不安定な中ではございますが、体調に気をつけながらゼミ活動を頑張っていく所存です！

これから2年間よろしくお願いいたします。